Topology
- Part of: perennialismo-hispano
- About: el-mito-del-reino-perdido, toledo, teologia-politica-del-regnum
- Depends on: la-educacion-visigoda
- Cites: hispanofilia
Qué es
El símbolo que el corpus tenía por trabajar y que su propio libro sí trabaja. Hispanofilia le dedica sección, y su tesis está en la primera línea: «el Medievo español, que la llamada Reconquista, nos habla de una España que se hace a sí misma siendo proyecto de restauración».
La palabra importa. No es conquista de un territorio ajeno sino recuperación de algo que se tuvo: España «tiene así una unidad de origen en la provincia romana de Hispania y, sobre todo, en el Regnum Hispaniae de los godos, y vive su Medievo fundamentalmente como restauración de dicho Regnum». De ahí que enlace hacia atrás con Toledo y el orden visigodo, y hacia adelante con la teología política del Regnum.
Por qué es estructural y no decorativo
Porque le da al corpus su forma del tiempo. El [[conceptos/el-mito-del-reino-perdido|mito del reino perdido]] es una estructura narrativa; la Reconquista es su encarnación histórica concreta: ocho siglos de una política definida por la recuperación de un orden anterior. Un proyecto que se piensa como restauración —y no como fundación ni como progreso— tiene aquí su precedente propio, y no necesita importarlo.
Lo que el texto afirma, y es fuerte
Hispanofilia la lee como guerra de cosmovisiones, no de territorios: restauración «en lucha contra la teocracia islámica, la cual, y como teocracia, no será asimilable en ningún caso al modelo de Regnum e Imperium propio de la Europa tradicional». Y de ahí la consecuencia dura: «disputándose las dos un mismo territorio, no cabrá más paz que la de la victoria de un bando u otro». En otro lugar lo formula como singularidad: «la única guerra que hubo en España hasta la Edad Contemporánea por razón de la concepción del mundo habría sido la Reconquista».
Es también, en el esquema del libro, la bisagra de ciclo: el fin de la Reconquista, el matrimonio de los Reyes Católicos, América y la expulsión de los judíos «nos cambia de fase histórica».
Cautelas y límites
La tesis de la incompatibilidad estructural con el islam choca de frente con el dossier de Toledo o El Cairo y con la Toledo de las tres culturas que el mismo corpus reivindica: no se puede sostener a la vez que la convivencia toledana es el modelo y que no cabía más paz que la victoria. La contradicción es del corpus, no de esta nota, y merece resolverse.
Y la historiografía discute el término entero: «Reconquista» es un concepto forjado muy posteriormente, y la continuidad goda es precisamente lo que se debate. La nota registra lo que el corpus afirma y su fuente; no lo valida frente a la crítica, que aquí no está representada — falta interlocución académica sobre este punto igual que la hay para la forma política con Elliott.