Topology
- Depends on: tradicion-y-modernidad
- Cites: la-forja-de-gon-la-promesa-de-un-mundo-que-nunca-llego, la-forja-de-gon-destruye-el-pensamiento-anti-espana, hispanofilia
Qué es
El marco mental que el corpus oral señala como antagonista de la juventud que quiere convocar: una sociedad de posguerra «posheroico y postsapiencial», de horizonte «profundamente aburguesado y espiritualmente emasculado». La definición completa, que es lo que da sustancia al concepto:
«Ese mundo posheroico y postsapiencial, profundamente aburguesado, espiritualmente emasculado, con una manera inane de plantearse la existencia, sin dimensión de trascendencia, heroísmo y sabiduría, ese mundo es el maldito mundo boomer que, ya dije en otro vídeo, debe ser destruido» (00:04:31)
En el corpus
En una segunda charla el diagnóstico se convierte en consigna: «Destruye, destruye, destruye el pensamiento boomer y la anti-España. Esa debe ser la consigna de la juventud rebelde que está por llegar» (00:00:08). Y se le da un papel causal respecto al frente separatista que la misma charla llama «anti-España»:
«Sin la España boomer es imposible el cáncer de la anti-España. El cáncer de la anti-España crece al calor del desarraigo y la inanidad de la España boomer. En este sentido, tanto la España inane como la anti-España, tanto la España boomerizada del desarraigo y el complejo y la anti-España que va al otro lado de la misma moneda, las dos, hacen parte del problema cancerígeno de la enfermedad autoinmune que sufrimos» (00:06:43)
Esa misma frase resuelve la pregunta de filiación con el destilado de hispanofilia, cuyo epílogo ya registraba el diagnóstico de una «España inane» que «nos diluye en las aguas de la globalización». La charla trata «España inane» y «España boomerizada» como la misma cosa nombrada dos veces en la misma oración —«tanto la España inane… tanto la España boomerizada»—, así que sí: «boomer» es el rebautizo oral, más coloquial y más agresivo, de un diagnóstico que el libro ya había fijado por escrito.
Cautelas y límites
Este es material de registro polémico, no doctrinal, y hay que decirlo sin adornos. La charla que acuña el imperativo — la-forja-de-gon-destruye-el-pensamiento-anti-espana— es, en más del 90% de su duración, una arenga de actualidad política española (Otegi, Rufián, Podemos, el sanchismo, la ikurriña frente a los lobos negros de Vizcaya, la España del 78) sin cita de ninguna fuente tradicional ni referencia al resto del corpus doctrinal: a diferencia de charlas como «Cartografía del Kali Yuga», aquí no hay lectura de Evola, Guénon ni Medrano, solo la extensión del término a la coyuntura del momento. El imperativo «destruye el pensamiento boomer» y la tesis de que sin la España boomer no hay anti-España no tienen el aparato de cita o de doctrina tradicional que el grafo exige a sus tesis: son afirmación retórica, no argumento desarrollado. Este nodo registra una pieza retórica recurrente del autor —el enemigo interno que hay que destruir antes de poder reconstruir—, no una doctrina fundamentada, y su valor está en documentar esa recurrencia y su conexión con hispanofilia, no en avalar el diagnóstico.